华容道放曹辩
最近，央视戏剧频道又在放三国演义。我的一个同事看到“赤壁之战”中，关羽华容道放曹的故事后，不无感慨地说：“都说诸葛亮是智慧的化身，但我认为他真是聪明一世，糊涂一时，如果不是他的失算，错派关羽，会省去后来许多麻烦，说不定诸葛亮真会改写历史。”但依我之见，诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之，实属英明之举！
要解释这个问题，还得从刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中答对说起。
在三国演义中，罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，安邦立国和北伐中原的战略方针，这便是著名的隆中对。
隆中对曰：“自董卓以来，豪杰并起，跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
我们可以看出，隆中对是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面：一是当时的形势是“操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地，应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会，取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄，信义着于四海”的声望，招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎，南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣”
综观后来的历史进程，诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，他为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。
如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云，哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级，那后果如何呢？我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千，仅占有江夏弹丸之地，就算华容杀曹，也根本无力一统天下，倒反而给江东孙权一个极好的机会，借赤壁之胜，乘胜追击，大占便宜。加之曹操一死，群龙无首，北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋，汉中张鲁等便可趁火打劫，天下必乱矣。诸侯纷纷混战，互相兼并，战事不休。这样一来不仅生灵涂炭，诸葛亮也将成为千古罪人，而且，如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说，当时如果不让曹操生还，他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢？那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败，元气大伤，必要好好休整，伺机报仇；孙权虽胜也因心存忌惮，必然加紧防范，不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制，诸葛亮便能大展其才，虎踞荆襄，进兵四川，取益州，夺汉中，得三分天下，达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的，以图发展。后来，诸葛亮果然带领蜀兵，六出祁山，进军中原，攻打魏国，虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟，而功败垂成，但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸！
除了这层战略含义外，诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格，当然更清楚云长义气深重，知恩必报的秉性，此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩，成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服，从而提高自己的威望，有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕，巧计连环”
由此可见，诸葛亮让关羽守华容意在放曹，这不仅不是失策，反而是运筹帷幄的神机妙算。 最近，央视戏剧频道又在放三国演义。我的一个同事看到“赤壁之战”中，关羽华容道放曹的故事后，不无感慨地说：“都说诸葛亮是智慧的化身，但我认为他真是聪明一世，糊涂一时，如果不是他的失算，错派关羽，会省去后来许多麻烦，说不定诸葛亮真会改写历史。”但依我之见，诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之，实属英明之举！
要解释这个问题，还得从刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中答对说起。
在三国演义中，罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，安邦立国和北伐中原的战略方针，这便是著名的隆中对。
隆中对曰：“自董卓以来，豪杰并起，跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
我们可以看出，隆中对是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面：一是当时的形势是“操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地，应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会，取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄，信义着于四海”的声望，招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎，南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣”
综观后来的历史进程，诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，他为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。
如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云，哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级，那后果如何呢？我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千，仅占有江夏弹丸之地，就算华容杀曹，也根本无力一统天下，倒反而给江东孙权一个极好的机会，借赤壁之胜，乘胜追击，大占便宜。加之曹操一死，群龙无首，北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋，汉中张鲁等便可趁火打劫，天下必乱矣。诸侯纷纷混战，互相兼并，战事不休。这样一来不仅生灵涂炭，诸葛亮也将成为千古罪人，而且，如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说，当时如果不让曹操生还，他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢？那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败，元气大伤，必要好好休整，伺机报仇；孙权虽胜也因心存忌惮，必然加紧防范，不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制，诸葛亮便能大展其才，虎踞荆襄，进兵四川，取益州，夺汉中，得三分天下，达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的，以图发展。后来，诸葛亮果然带领蜀兵，六出祁山，进军中原，攻打魏国，虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟，而功败垂成，但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸！
除了这层战略含义外，诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格，当然更清楚云长义气深重，知恩必报的秉性，此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩，成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服，从而提高自己的威望，有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕，巧计连环”
由此可见，诸葛亮让关羽守华容意在放曹，这不仅不是失策，反而是运筹帷幄的神机妙算。 展开全部内容
要解释这个问题，还得从刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中答对说起。
在三国演义中，罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，安邦立国和北伐中原的战略方针，这便是著名的隆中对。
隆中对曰：“自董卓以来，豪杰并起，跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
我们可以看出，隆中对是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面：一是当时的形势是“操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地，应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会，取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄，信义着于四海”的声望，招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎，南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣”
综观后来的历史进程，诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，他为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。
如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云，哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级，那后果如何呢？我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千，仅占有江夏弹丸之地，就算华容杀曹，也根本无力一统天下，倒反而给江东孙权一个极好的机会，借赤壁之胜，乘胜追击，大占便宜。加之曹操一死，群龙无首，北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋，汉中张鲁等便可趁火打劫，天下必乱矣。诸侯纷纷混战，互相兼并，战事不休。这样一来不仅生灵涂炭，诸葛亮也将成为千古罪人，而且，如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说，当时如果不让曹操生还，他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢？那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败，元气大伤，必要好好休整，伺机报仇；孙权虽胜也因心存忌惮，必然加紧防范，不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制，诸葛亮便能大展其才，虎踞荆襄，进兵四川，取益州，夺汉中，得三分天下，达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的，以图发展。后来，诸葛亮果然带领蜀兵，六出祁山，进军中原，攻打魏国，虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟，而功败垂成，但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸！
除了这层战略含义外，诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格，当然更清楚云长义气深重，知恩必报的秉性，此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩，成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服，从而提高自己的威望，有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕，巧计连环”
由此可见，诸葛亮让关羽守华容意在放曹，这不仅不是失策，反而是运筹帷幄的神机妙算。 最近，央视戏剧频道又在放三国演义。我的一个同事看到“赤壁之战”中，关羽华容道放曹的故事后，不无感慨地说：“都说诸葛亮是智慧的化身，但我认为他真是聪明一世，糊涂一时，如果不是他的失算，错派关羽，会省去后来许多麻烦，说不定诸葛亮真会改写历史。”但依我之见，诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之，实属英明之举！
要解释这个问题，还得从刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中答对说起。
在三国演义中，罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，安邦立国和北伐中原的战略方针，这便是著名的隆中对。
隆中对曰：“自董卓以来，豪杰并起，跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
我们可以看出，隆中对是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面：一是当时的形势是“操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地，应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会，取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄，信义着于四海”的声望，招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎，南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣”
综观后来的历史进程，诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，他为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。
如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云，哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级，那后果如何呢？我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千，仅占有江夏弹丸之地，就算华容杀曹，也根本无力一统天下，倒反而给江东孙权一个极好的机会，借赤壁之胜，乘胜追击，大占便宜。加之曹操一死，群龙无首，北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋，汉中张鲁等便可趁火打劫，天下必乱矣。诸侯纷纷混战，互相兼并，战事不休。这样一来不仅生灵涂炭，诸葛亮也将成为千古罪人，而且，如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说，当时如果不让曹操生还，他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢？那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败，元气大伤，必要好好休整，伺机报仇；孙权虽胜也因心存忌惮，必然加紧防范，不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制，诸葛亮便能大展其才，虎踞荆襄，进兵四川，取益州，夺汉中，得三分天下，达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的，以图发展。后来，诸葛亮果然带领蜀兵，六出祁山，进军中原，攻打魏国，虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟，而功败垂成，但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸！
除了这层战略含义外，诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格，当然更清楚云长义气深重，知恩必报的秉性，此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩，成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服，从而提高自己的威望，有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕，巧计连环”
由此可见，诸葛亮让关羽守华容意在放曹，这不仅不是失策，反而是运筹帷幄的神机妙算。 展开全部内容